第344章 青史难定｜民国修清史的正统之争与半部残篇
收藏【零一小说www.01xiaoshuo.com】，热门网络小说无弹窗免费阅读！
【修了十四年的官修史书，刚刊印就被国民政府永久封禁？
前清遗老执笔的《清史稿》，到底藏了多少立场私货？
为何民国动荡三十八载，最终连一部完整的清史都没能修成？】
天幕镜头切入1914年北平中南海，袁世凯端坐大总统席位，心中盘算着收拢人心、稳固政权。
自古以来王朝更迭必修前朝正史，以此彰显自身统治正统，他顺势下达政令，设立专门清史馆，寻访前朝重臣主持修史。
彼时赋闲在家的赵尔巽，曾是大清东三省总督，心中始终以大清遗老自居，接到聘书后闭门多日不肯出山，直言：“今为民国，我食清禄数十年，怎可替新朝编撰故国史书？”
北洋官员反复游说，许下“仅令记录清代史实，不强行篡改评判”的承诺，赵尔巽才松口，立下底线：
我是清朝官，我编清朝史，只写三百年家国旧事，绝不曲意迎合共和。
随后他广发邀约，召集柯劭忞、缪荃孙等百余位文人入馆，馆内撰稿人十有八九都是忠于清廷的前朝遗老，心中仍眷恋旧王朝，这份立场，从落笔之初就注定了史书的偏颇。
整片史馆内，所有人行文叙事统一站在满清视角：
席卷南方的太平天国起义，通篇冠以“粤匪”恶称，极尽贬低；
武昌起义、辛亥革命的革命志士，一律记作“乱党”“倡乱之徒”，将推翻封建王朝的共和革命定义为叛乱。
书中大肆吹捧清代历代帝王仁政圣德，却刻意遮掩晚清百年屈辱：
《南京条约》割地赔款、国门洞开，全文仅寥寥三十余字一笔带过，绝口不提国土沦丧、白银外流；
面对八国联军侵华、甲午战败等国难，多推诿于臣子过失，淡化清廷腐朽无能。
但凡当年镇压起义、屠杀革命群众的大清官员，全部单独立传，大加褒扬忠义；
而为国牺牲的革命先烈，要么一笔带过，要么刻意抹黑，通篇不使用民国纪年，行文依旧沿用清代干支、帝王年号，全然无视共和政权的合法性。
修史的十四年里，北洋政权频繁更迭，总统、内阁轮番换人，清史馆的财政拨款时有时无，经常连续数月拖欠撰稿人薪资，不少文人囊中羞涩，只能变卖字画糊口。
1917年张勋复辟，北平局势大乱，城中战火四起，史馆被迫闭门停摆数月，大批撰稿人四散回乡，积攒的文稿散落丢失，大量史料半途中断。
加上常年政局动荡，清宫深藏的海量档案无法完整调取参考，撰稿人只能依托清代国史馆遗留的旧稿、私人笔记拼凑内容，缺少一手史料佐证，全书错漏、重复、前后矛盾之处数不胜数。
1926年，赵尔巽已是耄耋老人，身体衰败，自知等不到全书完整校勘、删改定稿，执意不顾馆内年轻学者劝阻，强行推动书稿刊印。
他解释道：如今战火不休，若再拖延，多年文稿恐尽数损毁，效仿明代《明史稿》先例，定名《清史稿》，明明白白告知世人，此书只是未完成的草稿，绝非定本正史。
次年赵尔巽病逝，柯劭忞接手收尾，依靠东北张作霖拨付的一笔钱款，才完成全套刻印。全书共计五百三十六卷，八百万字，是中国最后一部纪传体史书，却漏洞百出：
多处出现同一人物重复立传、本纪与年表纪年冲突、地名官职书写讹误，各类硬错误多达数千处。
1928年，国民革命军进驻北平，北洋政权彻底落幕，故宫博物院院长易培基正式接管废弃的清史馆，组织一批接受共和思想的新式学者，全面审核全套《清史稿》刻本。
众人翻阅书稿，越看越是愤慨，耗时半月整理出十九条核心罪状，整理成文递交给国民政府行政院，字字直指此书的致命问题：
宣扬反革命思想、蔑视共和先烈、不奉民国正朔、鼓吹满清复辟、刻意遮掩清廷过失、体例杂乱、史实人名大面积错讹。
易培基手持文书，当众直言：此书若是放任流传，便是民国最大耻辱，万千为共和流血牺牲的先烈，泉下难以安息。
1929年12月，行政院正式下发决议，《清史稿》永久禁止公开发行，市面所有存书统一收缴封存。
可一纸禁令无法彻底隔绝书稿流传：
平津、东北的满清遗老暗中私下翻印，民间书摊隐秘售卖；
国内史学界却十分清醒，公认此书虽立场扭曲，但汇集大量清代官方档案、王公大臣人物列传，是研究清代历史无法绕开的基础史料，拥有不可替代的学术价值。
迫于学界压力，国民政府后续放宽限制，允许全国省立以上公立图书馆申请馆藏阅览，但严格禁止私人收藏、刊印售卖，封禁条文名义上始终存在，形同虚设。
《清史稿》封禁之后，全国史学界呼吁重新编撰客观清史的声音从未断绝，国民政府先后两次启动重修计划，却全部被乱世战火击碎。
三十年代中期，国民政府设立国史编纂处，专门划拨经费，聘请孟森等国内顶尖明清史专家牵头，重新拟定修史大纲，抽调各地清宫档案、民间史料汇总整理。
班子刚刚搭建完成，基础史料分类工作才推进一半，1937年全面抗战爆发，北平、南京接连沦陷，编纂机构被迫向西内迁，所有经费、人力全部投入战时文物保护、文化救亡工作，重修清史的计划彻底中断，整理一半的文稿大量遗失。
抗战胜利，国土光复，1946年国民政府正式设立独立国史馆，再次将重修清史列为核心文化工程。
可短短数年，内战全面爆发，国内物价飞涨，法币飞速贬值，原本划拨的修史经费大幅缩减，仅够维持馆内人员基本温饱；
大批知名学者流离失所，或是投身民主运动，根本无法静下心伏案考据撰稿。
从1946到1949年民国政权落幕，重修清史始终停留在草拟大纲阶段，完整篇目、人物列传、编年考据无一完成。
民国三十八年风雨飘摇，直至政权终结，一部官方认可、客观公允的完整清代正史，终究没能问世，只留下半部充满争议的《清史稿》，成为史学界长久的遗憾。
赵尔巽枯瘦手指轻轻摩挲泛黄的刻印书稿，皱纹纵横的眼眶涌出热泪，脊背微微佝偻，语气执拗又满是悲凉：“我年少受大清恩典，为官数十载，亲眼见证三百年王朝落幕。”
“如今由我执笔记录故国旧事，何来过错？”
“旁人尽可骂我偏袒旧朝，可若是无人留存这段史实，百年之后，清代三百载岁月便彻底消散无迹。”
“此书虽只是残缺草稿，也算我不负先帝、不负此生执念。”
易培基一掌重重拍在罗列十九条罪状的公文之上，眉宇间满是愤懑，声音铿锵有力：“这根本算不上史书，分明是前朝遗老书写的复辟宣传册！”
“通篇将舍身救国的革命志士称作乱党匪寇，一味美化腐朽满清，无视国土沦丧、百姓苦难。”
“若不封禁此书，便是辜负所有为共和抛头颅洒热血的先烈！”
孟森伏案伏在堆满清宫档案与《清史稿》书页的长桌前，指尖逐条比对文字，神色冷静客观，不带偏激：“此书最大弊病便是立场失衡，处处为满清遮掩过失，贬低革命运动，数千处史实讹误更是硬伤。”
“但不可否认，它整合了大量散落的宫廷原始档案、王公列传，后世研究清代历史，无论如何都绕不开这份材料。全盘封禁、全盘吹捧，都不是治学该有的态度。”
北平街边茶馆掌柜手里拿着抹布慢悠悠擦拭粗瓷茶碗，瞥了一眼天幕里史馆、封禁公文的画面，随口一笑，语气满是底层百姓的漠然：“馆里文人争来争去修什么清史，跟咱们平头百姓半点关系没有。”
“昨日米价又涨了两个铜板，赋税又多收了一成，比起史书改几个字，填饱肚子才是头等大事。”
“换谁坐江山，受苦的都是种田做工的普通人。”
司马迁手中握着一卷竹简，逐行阅览《清史稿》节选，语气沉肃：“史官立身之本，在于秉笔直书，善恶功过皆如实记录。”
“此书刻意为前朝君主遮掩过错，歪曲起义与革命史实，曲笔避祸，已然丢失史家根本德行。”
“但乱世之中，这群文人尚能坚持十四年搜集整理史料，没有任由三百年旧事湮灭，也算难得。太平修史易，乱世修史难上加难。”
明太祖朱元璋一身粗布龙袍，看到遗老偏袒满清、新朝全盘封禁史书两段画面，冷哼一声，语气刚硬直白：“改朝换代，编撰前朝史书本是理所应当。”
“可执笔之人一心偏袒旧王朝，刻意抹黑新朝民众；掌权者又因立场不同，直接一刀切封禁全部书稿，两边皆失公允。”
“朕当年修《元史》，虽成书用时短促，也明令史官客观记录元代得失，绝不允许夹带私人偏见、颠倒黑白。”
《原来我们常说的二十四史根本不含《清史稿》，它只是一本没定稿的半成品，当年还被全国封禁，冷知识刷新认知》
《完全能理解两边的立场，遗老一辈子效忠清朝，写史自然偏向旧主；革命党浴血推翻清廷，肯定无法忍受书中贬低先烈，立场冲突无解》
《太可惜了，民国三十八年完整走完，居然没能产出一部官方清史，直到现代才有完整清史工程，乱世真的容不下文化事业》
《赵尔巽这人立场虽然落后，但对修史是真执着，晚年拖着病体也要把书稿印出来，只为留住清代史料，这点无可否认》
《封禁根本治标不治本，民间偷偷翻印到处流传，现在研究清代历史的学者，依旧离不开《清史稿》，史料价值实打实摆在这》
《对比盛唐、大明盛世修史的规模，民国连年战乱，缺人缺钱缺档案，能留下半部残稿已经算是万幸》
《说白了整场修史风波都是政治博弈，北洋靠修史拉拢遗老，国民党封禁史书巩固共和正统，史学反倒成了政权工具》
《细节破防，全书上千处错误，一人两传、年号错乱随处可见，当年仓促刊印属实不负责任》
《孟森的观点才是客观中立，不吹不黑，分开看待它的立场缺陷和史料价值，这才是真正专业的治学眼光》
【修了十四年的官修史书，刚刊印就被国民政府永久封禁？
前清遗老执笔的《清史稿》，到底藏了多少立场私货？
为何民国动荡三十八载，最终连一部完整的清史都没能修成？】
天幕镜头切入1914年北平中南海，袁世凯端坐大总统席位，心中盘算着收拢人心、稳固政权。
自古以来王朝更迭必修前朝正史，以此彰显自身统治正统，他顺势下达政令，设立专门清史馆，寻访前朝重臣主持修史。
彼时赋闲在家的赵尔巽，曾是大清东三省总督，心中始终以大清遗老自居，接到聘书后闭门多日不肯出山，直言：“今为民国，我食清禄数十年，怎可替新朝编撰故国史书？”
北洋官员反复游说，许下“仅令记录清代史实，不强行篡改评判”的承诺，赵尔巽才松口，立下底线：
我是清朝官，我编清朝史，只写三百年家国旧事，绝不曲意迎合共和。
随后他广发邀约，召集柯劭忞、缪荃孙等百余位文人入馆，馆内撰稿人十有八九都是忠于清廷的前朝遗老，心中仍眷恋旧王朝，这份立场，从落笔之初就注定了史书的偏颇。
整片史馆内，所有人行文叙事统一站在满清视角：
席卷南方的太平天国起义，通篇冠以“粤匪”恶称，极尽贬低；
武昌起义、辛亥革命的革命志士，一律记作“乱党”“倡乱之徒”，将推翻封建王朝的共和革命定义为叛乱。
书中大肆吹捧清代历代帝王仁政圣德，却刻意遮掩晚清百年屈辱：
《南京条约》割地赔款、国门洞开，全文仅寥寥三十余字一笔带过，绝口不提国土沦丧、白银外流；
面对八国联军侵华、甲午战败等国难，多推诿于臣子过失，淡化清廷腐朽无能。
但凡当年镇压起义、屠杀革命群众的大清官员，全部单独立传，大加褒扬忠义；
而为国牺牲的革命先烈，要么一笔带过，要么刻意抹黑，通篇不使用民国纪年，行文依旧沿用清代干支、帝王年号，全然无视共和政权的合法性。
修史的十四年里，北洋政权频繁更迭，总统、内阁轮番换人，清史馆的财政拨款时有时无，经常连续数月拖欠撰稿人薪资，不少文人囊中羞涩，只能变卖字画糊口。
1917年张勋复辟，北平局势大乱，城中战火四起，史馆被迫闭门停摆数月，大批撰稿人四散回乡，积攒的文稿散落丢失，大量史料半途中断。
加上常年政局动荡，清宫深藏的海量档案无法完整调取参考，撰稿人只能依托清代国史馆遗留的旧稿、私人笔记拼凑内容，缺少一手史料佐证，全书错漏、重复、前后矛盾之处数不胜数。
1926年，赵尔巽已是耄耋老人，身体衰败，自知等不到全书完整校勘、删改定稿，执意不顾馆内年轻学者劝阻，强行推动书稿刊印。
他解释道：如今战火不休，若再拖延，多年文稿恐尽数损毁，效仿明代《明史稿》先例，定名《清史稿》，明明白白告知世人，此书只是未完成的草稿，绝非定本正史。
次年赵尔巽病逝，柯劭忞接手收尾，依靠东北张作霖拨付的一笔钱款，才完成全套刻印。全书共计五百三十六卷，八百万字，是中国最后一部纪传体史书，却漏洞百出：
多处出现同一人物重复立传、本纪与年表纪年冲突、地名官职书写讹误，各类硬错误多达数千处。
1928年，国民革命军进驻北平，北洋政权彻底落幕，故宫博物院院长易培基正式接管废弃的清史馆，组织一批接受共和思想的新式学者，全面审核全套《清史稿》刻本。
众人翻阅书稿，越看越是愤慨，耗时半月整理出十九条核心罪状，整理成文递交给国民政府行政院，字字直指此书的致命问题：
宣扬反革命思想、蔑视共和先烈、不奉民国正朔、鼓吹满清复辟、刻意遮掩清廷过失、体例杂乱、史实人名大面积错讹。
易培基手持文书，当众直言：此书若是放任流传，便是民国最大耻辱，万千为共和流血牺牲的先烈，泉下难以安息。
1929年12月，行政院正式下发决议，《清史稿》永久禁止公开发行，市面所有存书统一收缴封存。
可一纸禁令无法彻底隔绝书稿流传：
平津、东北的满清遗老暗中私下翻印，民间书摊隐秘售卖；
国内史学界却十分清醒，公认此书虽立场扭曲，但汇集大量清代官方档案、王公大臣人物列传，是研究清代历史无法绕开的基础史料，拥有不可替代的学术价值。
迫于学界压力，国民政府后续放宽限制，允许全国省立以上公立图书馆申请馆藏阅览，但严格禁止私人收藏、刊印售卖，封禁条文名义上始终存在，形同虚设。
《清史稿》封禁之后，全国史学界呼吁重新编撰客观清史的声音从未断绝，国民政府先后两次启动重修计划，却全部被乱世战火击碎。
三十年代中期，国民政府设立国史编纂处，专门划拨经费，聘请孟森等国内顶尖明清史专家牵头，重新拟定修史大纲，抽调各地清宫档案、民间史料汇总整理。
班子刚刚搭建完成，基础史料分类工作才推进一半，1937年全面抗战爆发，北平、南京接连沦陷，编纂机构被迫向西内迁，所有经费、人力全部投入战时文物保护、文化救亡工作，重修清史的计划彻底中断，整理一半的文稿大量遗失。
抗战胜利，国土光复，1946年国民政府正式设立独立国史馆，再次将重修清史列为核心文化工程。
可短短数年，内战全面爆发，国内物价飞涨，法币飞速贬值，原本划拨的修史经费大幅缩减，仅够维持馆内人员基本温饱；
大批知名学者流离失所，或是投身民主运动，根本无法静下心伏案考据撰稿。
从1946到1949年民国政权落幕，重修清史始终停留在草拟大纲阶段，完整篇目、人物列传、编年考据无一完成。
民国三十八年风雨飘摇，直至政权终结，一部官方认可、客观公允的完整清代正史，终究没能问世，只留下半部充满争议的《清史稿》，成为史学界长久的遗憾。
赵尔巽枯瘦手指轻轻摩挲泛黄的刻印书稿，皱纹纵横的眼眶涌出热泪，脊背微微佝偻，语气执拗又满是悲凉：“我年少受大清恩典，为官数十载，亲眼见证三百年王朝落幕。”
“如今由我执笔记录故国旧事，何来过错？”
“旁人尽可骂我偏袒旧朝，可若是无人留存这段史实，百年之后，清代三百载岁月便彻底消散无迹。”
“此书虽只是残缺草稿，也算我不负先帝、不负此生执念。”
易培基一掌重重拍在罗列十九条罪状的公文之上，眉宇间满是愤懑，声音铿锵有力：“这根本算不上史书，分明是前朝遗老书写的复辟宣传册！”
“通篇将舍身救国的革命志士称作乱党匪寇，一味美化腐朽满清，无视国土沦丧、百姓苦难。”
“若不封禁此书，便是辜负所有为共和抛头颅洒热血的先烈！”
孟森伏案伏在堆满清宫档案与《清史稿》书页的长桌前，指尖逐条比对文字，神色冷静客观，不带偏激：“此书最大弊病便是立场失衡，处处为满清遮掩过失，贬低革命运动，数千处史实讹误更是硬伤。”
“但不可否认，它整合了大量散落的宫廷原始档案、王公列传，后世研究清代历史，无论如何都绕不开这份材料。全盘封禁、全盘吹捧，都不是治学该有的态度。”
北平街边茶馆掌柜手里拿着抹布慢悠悠擦拭粗瓷茶碗，瞥了一眼天幕里史馆、封禁公文的画面，随口一笑，语气满是底层百姓的漠然：“馆里文人争来争去修什么清史，跟咱们平头百姓半点关系没有。”
“昨日米价又涨了两个铜板，赋税又多收了一成，比起史书改几个字，填饱肚子才是头等大事。”
“换谁坐江山，受苦的都是种田做工的普通人。”
司马迁手中握着一卷竹简，逐行阅览《清史稿》节选，语气沉肃：“史官立身之本，在于秉笔直书，善恶功过皆如实记录。”
“此书刻意为前朝君主遮掩过错，歪曲起义与革命史实，曲笔避祸，已然丢失史家根本德行。”
“但乱世之中，这群文人尚能坚持十四年搜集整理史料，没有任由三百年旧事湮灭，也算难得。太平修史易，乱世修史难上加难。”
明太祖朱元璋一身粗布龙袍，看到遗老偏袒满清、新朝全盘封禁史书两段画面，冷哼一声，语气刚硬直白：“改朝换代，编撰前朝史书本是理所应当。”
“可执笔之人一心偏袒旧王朝，刻意抹黑新朝民众；掌权者又因立场不同，直接一刀切封禁全部书稿，两边皆失公允。”
“朕当年修《元史》，虽成书用时短促，也明令史官客观记录元代得失，绝不允许夹带私人偏见、颠倒黑白。”
《原来我们常说的二十四史根本不含《清史稿》，它只是一本没定稿的半成品，当年还被全国封禁，冷知识刷新认知》
《完全能理解两边的立场，遗老一辈子效忠清朝，写史自然偏向旧主；革命党浴血推翻清廷，肯定无法忍受书中贬低先烈，立场冲突无解》
《太可惜了，民国三十八年完整走完，居然没能产出一部官方清史，直到现代才有完整清史工程，乱世真的容不下文化事业》
《赵尔巽这人立场虽然落后，但对修史是真执着，晚年拖着病体也要把书稿印出来，只为留住清代史料，这点无可否认》
《封禁根本治标不治本，民间偷偷翻印到处流传，现在研究清代历史的学者，依旧离不开《清史稿》，史料价值实打实摆在这》
《对比盛唐、大明盛世修史的规模，民国连年战乱，缺人缺钱缺档案，能留下半部残稿已经算是万幸》
《说白了整场修史风波都是政治博弈，北洋靠修史拉拢遗老，国民党封禁史书巩固共和正统，史学反倒成了政权工具》
《细节破防，全书上千处错误，一人两传、年号错乱随处可见，当年仓促刊印属实不负责任》
《孟森的观点才是客观中立，不吹不黑，分开看待它的立场缺陷和史料价值，这才是真正专业的治学眼光》