哲学很抽象（哲学家们都干了些什么）书评

看了罗翔老师的视频，发现他讲的话都非常有哲理性，动不动就苏格拉底说，柏拉图说...

看了罗翔老师的视频，发现他讲的话都非常有哲理性，动不动就苏格拉底说，柏拉图说，而且很有人文关怀。于是就想知道哲学倒底是什么？（以前从没有接触过）只知道哲学三问：我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？想找几本哲学的书籍看，到豆瓣一搜，发现比较有名的是《苏格拉底的申辩》《理想国》等，看下其中的摘要，晦涩难懂！难道没有入门级一点的书籍吗？百度一搜，发现真的有，其中就有这本《哲学家都干了些什么》。将这本书找来一看，发现里面的语音是比较风趣幽默的，其中不乏一些网络流行语，相信作者不光是个书呆子。从苏格拉底的永远怀疑到柏拉图学院、理性主义的笛卡尔和斯宾诺莎、经验主义的休谟、机械论牛顿、悲观主义者叔本华、权力意志尼采、最后是存在主义萨特和加缪等等（人物太多，记不过来）。说实在话，虽然这本书的语言比较接地气，但是奈何哲学的主义太深奥、太抽象，很多都没有看懂，（也许只有随着年龄的增长慢慢体会吧）比如：斯宾诺莎承认上帝，但他心目中的上帝不是基督教或者犹太教人格化的上帝，而是无所不在的实体。笛卡尔我思故我在和二元论，我们在自己的精神世界是无敌的，而一切体验归根到底都是精神体验，休谟的因果律等等。和我们中国人有渊源的是黑格尔的辩证法：矛盾双方是共存的，共同发展达到协调。马克思主义就是借鉴的黑格尔的辩证法。同时书本中还介绍了各位哲学大家的身世，大部分都比较悲惨，很多都是40多岁就过世了（当然也有些活到了80多岁），正如书上所说：哲学史上有个不难理解的现象，生活越是困苦的哲学家，他的学说就越关注个人幸福。反之，生活富足的哲学家，学说更容易脱离现实。斯宾诺莎就是典型的前者。正如书中所言：我们研究哲学的目的是为了追问人生的意义，也许我们在夜深人静的时候，突然想到人生苦短，不知何去何从。又或者生活庸俗无聊，有种强烈的欲望想要摆脱，却又不知该如何做。我们大半是在焦虑、恐惧、悲观绝望的时候才需要追问“人生的意义”，来驱散这些负面的情绪，“人生的意义”最直接的答案是不可知论和虚无主义，也就是终极问题没有答案，最聪明的人们追求到最后，不约而同地发现这是一条绝路。当你不在问这个问题的时候，或许就意味着你已经找到答案了。