是小P啊点评《乌合之众》

这本书看得可真是太痛苦了，槽点太多不说，关键看有的书评把书中思想奉为圭臬。这本书最大的优点是起了个好名字，让自命不凡的人用俯瞰“乌合之众”的优越感去将自己和文中的群体区别开，达到自以为独立思考的满足，只要将自己带入精英立场，我就不是乌合之众。
看这本书需要强烈批判精神，若是怀着一颗圣徒的心瞻仰这本书，很容易被文中的偏见带跑偏。
虽然之前看过余老师的视频“有人说《乌合之众》，而马克思主义说人民群众”，因而对这本书有点抵触，觉得这观点太具有精英主义的傲慢。但是联系一下历史和现实，包括我自己，都是经常受到媒体报道启发观点，被那些分不清是真材实料还是营销号的发言所影响，时常迷惑我的观点到底是我真正的想法还是被引导的产物。个人思想的确是很容易被引导，而群体被引导一致的狂热认同是很有打击力量的。anyway学习本身就是在被引导，或许有没有真正的独立思考不重要，重要的是有没有具备分辨利弊的能力，让自己被引导到正确有益的路线上去。
对于书中历史虚无主义，个人英雄主义，精英主义，吹资贬社的观点，可以理解作者所处时代阶级立场的限制，但是若当代读者依然吹捧就值得商榷了，且不说立场问题，单就作为一本严肃的心理学学术着作，既没有严谨的论证也没有普世的例子，满篇都在表达作者主观的想法，权威度和可信度都不高。
对书中某些总结结合自己生活体悟是可取的，但还有很大一部分经过历史验证不符或者逻辑解释不通的错误，需要读者深思。简而言之，取其精华，去其糟粕。