虽为摘抄,但觉客观

谱写、未来点评何鸿燊:不赌就是赢:虽为摘抄,但觉客观如何评价“赌王”何鸿燊目前高赞答案大意是在说黄赌毒行业的危害,字里行间透出来的评价不算正面,因有最高票赞数,所以相对应该具有大众代表性吧。继续看其

虽为摘抄,但觉客观
如何评价“赌王”何鸿燊
目前高赞答案大意是在说黄赌毒行业的危害,字里行间透出来的评价不算正面,因有最高票赞数,所以相对应该具有大众代表性吧。
继续看其他答案,有不同的声音。
有人客观的概述了他的一生,有人戏谑他的四房妻妾更出名,也有人从宏观的国家层面认为他的缔造的博彩业帝国为澳门带来了相对的安定和经济繁荣,至少和目前的香港对比是十分明显的。
曾多次受到中国国家领导人接见,曾参与见证中英、中葡谈判及香港、澳门回归祖国,并把圆明园猪首铜像捐赠给保利艺术博物馆、圆明园马首铜像捐赠给国家文物局。他生前积极参与对祖国内地的经济建设,文化慈善等事业,为澳门的发展做出了突出贡献。
为什么一个人在不同的人眼里会有这么多不同的评价呢?
我想大抵是评价人所处的位置和角度不同。
所处的位置指一个人在社会群体中所扮演的角色,是相对宏观的概念。在社会、组织、群体中扮演的角色影响越大,被评价人的出发和决策点就会越倾向于社会、组织、群体而非自己个人层面。
现在,我需要重新思考马克思哲学中的辩证思维。我以为这两者最大的不同在于,辩证思维是更高级别的大我思维法,因为它的范围更为宏观。而位置角度思维法,仅仅只是辩证思维法中的一个个例表征。
当我们看到“如何评价何鸿燊一生?”的问题答案时,所有的答案集合在一起,我们可以称之为辩证性的在回答这个问题,因为不同的人从不同的角度全方位的思考了这个问题。
如果单独看待答案与答案之间,则会发现,有人从社会层面有人从个人层面在回答这个问题。
个人觉得,如果从社会大我的层面去评价何先生,还是应该看他对于社会贡献度的大小,但如果要私下里关起来门来讲何先生这个人如何,那恐怕只有了解他、亲近他的人更有发言权。

书评

随着周总理,毛主席的去世

2020-11-23 13:24:51

书评

因为《菊次郎的夏天》知道北野武

2020-11-23 13:27:33