有人问我,这本书是否适合推荐给中学生读

晗煎蛋点评人间失格:有人问我,这本书是否适合推荐给中学生读?我的回答是:不。不仅不适合中学生读,就连涉世未深、三观未成(注意这些定语)的大学生,同样不推荐阅读。这本书对于我的冲击挺大的。这种冲

有人问我,这本书是否适合推荐给中学生读?我的回答是:不。不仅不适合中学生读,就连涉世未深、三观未成(注意这些定语)的大学生,同样不推荐阅读。
这本书对于我的冲击挺大的。这种冲击不是指对我人生观的冲击,而是我对于小说的“功用”有了更多的看法。我总是希望在小说中看到现实的影子,以求获得启示,为我的人生指点。但这部小说并非如此。
高中语文课上,那节课正在讲伍尔芙的意识流代表作《墙上的斑点》。有位同学站起来提问:“这篇小说想告诉我们什么呢?”老师回答:“什么都没有。”同学问:“那么这篇小说有什么意义呢?”老师回答:“没有意义。”顿了顿,然后接着说:“不是所有的文学作品都是有意义的。有一种文学叫做“纯文学”,在文学界占有很重要的地位,等以后你们有兴趣了解得多就明白了。”
现在我大概明白了,纯文学之于通俗文学,就像纯数学之于应用数学。谁说数学就一定要服务于别的学科?文学也是一样,它不必服务于社会和人生。它不见得对于读者的人生乃至社会有多大“功用”,但我们不能否认它写得好。这种“好”,可能在于语言巧妙,可能在于对人世间的观察细致入微,又可能在于文学家看重而我们普通读者看不到的极好的地方。仿佛老庄思想的“无用之用”。
《人间失格》不能算是严格意义上的纯文学,但它之于我就仿佛纯文学一样。
看完这本书,我在知乎上搜索书友们对这本书的看法,看到了这样一段话:
文学作品,尤其是小说,存在的意义并非充当明灯给人指路,也并非从这本来没有意义的人生中,给你生生发掘出什么“经验”“教条”出来。它所做的只是描摹,描摹作者的人生,描摹作者眼中人生的常态,再让你在经历了类似的情景后,回到书中去感受它,就像和一个你过去的老朋友侃侃而谈。你不会嫌一幅绘画“没有积极意义”,同理,小说也是如此。
小说主人公大庭叶藏的人生是不幸的,他的不幸是从童年开始逐步累加起来的。童年的环境使他的性格扭曲,而这样扭曲的性格就如催化剂一般使他的人生观逐渐分崩离析,走向毁灭。可怜,可悲,又可恨。
但我不后悔看完这本书。因为它的文学性之强令人反复琢磨。
为什么我不推荐给开头提到的这类群体的读者看?因为这本书的文学性大于实用性。我不希望“生而为人,我很抱歉”成为某个人在朋友圈炫耀的工具甚至是人生信条。
即使身在黑暗,也要心向光明。

书评

文字真是神奇

2020-11-23 7:58:15

书评

花了一个月,看完了

2020-11-23 8:01:18