花生三千点评《无证之罪》

花生三千点评无证之罪:「无论什么理由的犯罪都是可耻的」这本小说的主旨思想是围绕这句话展开的,其实就是对法与情的思考。严良办案动了恻隐之心,因为这句话引咎辞职,他知道法不容情,但他做不到。

「无论什么理由的犯罪都是可耻的」
这本小说的主旨思想是围绕这句话展开的,其实就是对法与情的思考。
严良办案动了恻隐之心,因为这句话引咎辞职,他知道法不容情,但他做不到。
而说这句话的骆闻却走上了连环犯罪的道路,背后的故事与辛酸令人心疼。
从宏观层面讲,这部小说反映了一些体制内的弊病,比如警方对案件的判断和处理很大程度受舆论因素的影响,骆闻和《长夜难明》里的江阳都是利用这点才能达到目的;同时,也放大了法律和情理之间的冲突,如何平衡二者是整个法治社会需要思考的。
从微观层面看,作者对人物的塑造中规中矩,不算出彩但也没有许多读者认为的那么不堪。尤其是严良,他理智却又感性,不做警察是因为他会在办案时动恻隐之心,后来又参与破案是因为当年改变他观念的朋友做了违背自己信念事,他想一探究竟。有人认为严良又当又立,逼迫骆闻,是个伪君子,但他并非自诩正义化身去打倒罪犯,而是寻找老友违背信念的真相,应该还有对老友毫无底线犯罪的惊怒。骆闻虽然值得同情,但手段太极端,故意杀人就是不对,何况连续杀人,正是有违他自己当年常说的「无论什么理由的犯罪,都是可耻的」。最终他和严良都选择保护朱郭二人,严良还是那个严良,而骆闻也突现了他的底线,那就是他心里的善。但他仍然该死,这才是法治。
另外很多人吐槽严良有着上帝视角一样的推理能力,却忽略了骆闻完美犯罪的能力也十分的bug!这两个人的技能都太理想化了,只会出现在小说里,所以为什么光吐槽作者给严良开挂呢?反而我认为严良的推理十分合理,小说里给出了足够多的细节让严良怀疑骆闻,而且幸运的是严良十分了解骆闻,所以能推理出真相。
剧情方面确实高开低走,开头的悬疑感拉满,但从骆闻帮朱郭处理黄毛现场开始,凶手就这样暴露了,虽然暂时仍不清楚骆闻的具体动机,但也很容易就能想到是跟她妻女失踪有关,这让后面严良的推理剧情毫无真相大白的快感。
最好的是结构和布局。作者似乎说过写小说就是让它成为商品,这部小说的剧情线路和场景的切换俨然就是为影视化改编而准备的,确实是个好商品。作者文笔被很多人诟病,但我想很大程度只是文采不够,而文采只是文笔的一部分,行文的流畅度和节奏的把握,以及细节的刻画等都属于文笔范畴,这些方面作者处理的很好。
这本书最糟糕的阅读体验就是那些划线的想法,有太多读者把自己代入了弱势群体,也就是朱郭二人,从他们的角度看,骆闻是好人,严良十足的恶心,这真就是现实中普通小民的心理,也是法律意识缺失的表现,是法治社会教育的失败。所以建议全程关闭评论看书。

原创文章,作者:花生三千,如若转载,请注明出处:https://www.d1xs.net/1450.html