全书读完,心情很沉重

我就不吃肉QaQ点评坏小孩:全书读完,心情很沉重,故事很精彩,扣掉一星,原因:深度不够,文学性较差。文中故事乍一看是一个暗黑童话,但我不得不承认这就是现实。小孩子因年龄不够承担刑事责任而触犯法律,朱永平

全书读完,心情很沉重,故事很精彩,扣掉一星,原因:深度不够,文学性较差。
文中故事乍一看是一个暗黑童话,但我不得不承认这就是现实。小孩子因年龄不够承担刑事责任而触犯法律,朱永平抛弃妻子,后妈对前妻的愤恨,前妻和儿子在父亲死后第一时间想的是财产分配,以及该过程的阴阳合同,孤儿院的猥亵儿童……唉,都是活生生发生的啊。
这不是故事,而是现实。
如果不是父亲的抛弃,王氏的刻薄,身边同学的嘲笑,朝阳的内心会这么阴暗吗?
月普又是为何把其他女孩推下水库的呢?
丁浩又为什么要给晶晶嘴里放一撮xx呢?
我相信,人之初,性本善。孩子的内心变得阴暗,不是孩子自身心理承受能力的问题,而是社会,家庭的责任。现在每年的博士生自杀事件的根源难道是博士生心理承受能力差吗?有这方面原因,但绝不是决定性因素。富士康工人又为何每月一跳呢?心理即便再强大的人,也存在极限,没有作出出格的事,只是没有触及底线罢了。
这是社会的悲鸣,时代的嘶吼。
我认为:一味的追求经济加上对法治社会的盲目相信,是所有问题的根本原因。
法律约束的是底线,而不是树立模范,再复杂全面的法律在应用中总会存在漏洞和不足之处,这成为了特权者制造不公和投机者的垫脚石。
三鹿奶粉,红绿蓝,假疫苗,王振华鲍毓明案,一次次的底线挑战已经证明法治本身就是伪命题,不知道日后还会有何种牛鬼蛇神。
不放弃法律,但不能一味靠法律,更何况很多法律从业者已经忘了法律不是用来辩护和研究的,而是维护正义,维护人民群众的根本利益。譬如,某陈律师。
另外,心理由光明转向阴暗过程中的一系列触发事件是否违反法律呢?有人骂你不违法,如果他每天侮辱你,那么还不触犯法律吗?去年的一个案件,在人家面前强暴母亲也不违法吗?杀了他有错吗?不杀他我觉得才有问题。那么,如何用法律去限制A对B心理底线的冲击呢?又如何因人而异呢?可见法治并没有办法实现。
这些都是值得我思考的,遵纪守法但不要总靠着法律去解决社会问题,这是不可能且徒劳的。
再问:为何改开前就没有这么多挑战底线的事儿呢?文革期间除外。
最后我相信:只要人人都能献出一份爱,世界才能变成美好的明天。
比起坏小孩,我更愿意相信:没有人是一块顽石,每个人的心灵总有一块纯净的地方,三个小孩的友谊不正说明了这点吗?

书评

案中案中案中案,一环套一环

2020-11-22 15:58:05

书评

怎么评价这本书呢,很多人将它与《白夜行》相比

2020-11-22 16:00:21