Dannica点评《情人·乌发碧眼》

Dannica点评情人·乌发碧眼:很费力费时的读完了,≪情人≫读了两遍,第一遍感觉杜拉斯述说混乱,现在、过去、以后三个时间点交织在一起,人物没有名字,只有称呼,我、他、她、母亲、儿子、女儿、情人,主角称谓也在

很费力费时的读完了,≪情人≫读了两遍,第一遍感觉杜拉斯述说混乱,现在、过去、以后三个时间点交织在一起,人物没有名字,只有称呼,我、他、她、母亲、儿子、女儿、情人,主角称谓也在“我”和“她”之间来回变换,一不小心就会看丢了。
第二遍再看时豁然开朗,尾首相连,把在开头倒序时的人物感受读通了。和大多数人一样,我被这个名字吸引了,想看看这个情人的特别性爱,读完发现这个“情人”根本不是主角,他只是一个桥梁,用来述说我的经历和情感的介子。
比较≪乌发碧眼≫,≪情人≫还是有故事情节有时间跨度吸引人的。这个≪乌发碧眼≫真的就是纯意识纯性爱的心理描写,无时间无姓名的他和她之间因为另一个乌发碧眼的他产生的性,或是情,或是爱,或是肉体,或是精神的慰藉。应该是情感丰富,内心敏感,精神至上之人的最爱吧。
读杜拉斯的作品读累了,他70岁写的情人,等我70岁再来读读,可能才真的同感了。

书评

木舟点评《沉默的羔羊》

2020-11-19 7:42:45

书评

七里香.点评《情人·乌发碧眼》

2020-11-19 7:45:53